[Vasileff]

Кажется, закрутило. Всю прошлую неделю была торжественная прокрастинация. К вялотекущему болезненному состоянию множилась жутчайшая лень и неспособность думать в течении минут хотя бы двух.
На выходные свалил на дачу и, как получилось, не зря. Оторванность от цивилизации (никакого мобильного интернета) помноженная на заоконный дождь дала два дня усиленного отдыха. Просто ничегонеделание, возведённое в абсолют, аж ситхом себя чувствовал.
Понедельник и вторник не принесли каких-либо изменений в восприятие окружения. Хоть даже смог вылезти в инст (в понедельник аж к четырём часам, а во вторник - к трём) и даже был вызван на ковёр к начальству, как-то ничего особого не происходило. Вчера вечером всё думал, куда бы мне свалить развлечься, чем бы не позаниматься; в итоге подсунув под щёку кулак смотрел видосы на ютубе, хотя собрался попереводить и даже успел открыть всё необходимое.
Сегодня в инст выбрался аж к двум. Но.
Но. Как-то неожиданно наступило семь вечера, а я ещё толком ничего не успел. Ну, спаял нерабочую фигню, потыкал почти умершие компы в лаборатории, открыл гипертерминал, послал с него сам себе СМСку с купленного вчера билайновского номера. После всех исследований отойдёт в моё личное пользование. Всю сознательную жизнь ходил с тремя МТСовскими номерами, но первый лично на меня зарегистрированный номер - билайн, что-то есть в этом ироничное. А тут семь вечера, пора бы и домой. Но ничего не успел же!
Пришёл домой, а вместо поиграть или попереводить зачитываюсь взахлёб техдокументацией и системами AT-команд, настройкой подключения GPRS и т.д. и т.п.
Кажется, закрутило.

@темы: так и живем, Инст

Comments

[John Sh. Pumpkin]

Вас вот закрутило, а меня как эта штука ударила по голове, так и не отпускает. (да, оффтопом х) )

Вы уже видели же?

[Vasileff]

Что, лого СЯФУТО катаканой? Если да, то в феврале где-то. <_< Если нет, то гомэн, я вас не понял, возможно, мой мозг ещё наполнен техдоками и не желает анализировать информацию.

[John Sh. Pumpkin]

Оно самое. И я не тормоз

[Vasileff]

Ну я как-то после выхода нэкомоногатарей пошёл посмотреть, что шафт грядущий нам готовит, и заценил в каком-то трейлере.
А что вас так поразило тут?

[John Sh. Pumpkin]

Неземная красота, разумеется
Наверное, у меня просто нервное состояние с этими выкладками. х)

[Vasileff]

Мне в этом лого видятся какие-то невообразимые страдания, если честно. Вселенских масштабов тоска по несбыточному.
Я норм, как думаете?

[John Sh. Pumpkin]

Эээ. Ну я тут читаю Бердяева. Мне норм.

[Vasileff]

Хорошо вам, читаете Бердяева и умиляетесь. А я на выходных фанфик по ГП читал

[John Sh. Pumpkin]

То есть, совсем норм. Потому что я везде теперь вижу тоску, ужас и иногда еще страх.

Я уверен, что фанфик по ГП вызывал у вас какие-то такие чувства.

>> Нужно делать различие между тоской и страхом и скукой. Тоска направлена к высшему миру и сопровождается чувством ничтожества, пустоты, тленности этого мира. Тоска обращена к трансцендентному, вместе с тем она означает неслиянность с трансцендентным, бездну между мной и трансцендентным. Тоска по трансцендентному, по иному, чем этот мир, по переходящему за границы этого мира. Но она говорит об одиночестве перед лицом трансцендентного. Это есть до последней остроты доведенный конфликт между моей жизнью в этом мире и трансцендентным. Тоска может пробуждать богосознание, но она есть также переживание богооставленности. Она между трансцендентным и бездной небытия. Страх и скука направлены не на высший, а на низший мир. Страх говорит об опасности, грозящей мне от низшего мира. Скука говорит о пустоте и пошлости этого низшего мира. Нет ничего безнадежнее и страшнее этой пустоты скуки. В тоске есть надежда, в скуке – безнадежность. Скука преодолевается лишь творчеством. Страх, всегда связанный с эмпирической опасностью, нужно отличать от ужаса, который связан не с эмпирической опасностью, а с трансцендентным, с тоской бытия и небытия. Кирхегардт отличает Angst от Furcht. Для него Angst есть первичный религиозный феномен.

[Vasileff]

Я всегда умилялся, как можно многословно расписывать интуитивно понятные вещи.
> Скука преодолевается лишь творчеством.
ну вот моё состояние сейчас.

И при этом, казалось бы, а зачем? <_<

[John Sh. Pumpkin]

УМИЛЕНИЕ.
Простите, заткнулся.

Зачем творчество? Зачем преодолевать скуку? Ну, надо же что-то делать. Пусть оно будет более приятное, чем скука. )

[Vasileff]

Зачем многословно описывать интуитивно понятные вещи. То есть да, с одной стороны должен же этим кто-то заниматься. С другой, когда я читаю подобное, я думаю про себя «Ага, так оно и есть». Но меня же не тянет подобным заниматься >__> Или, точнее сказать, я ведь не умею. Впрочем, не пробовал.
Может, это действительно сложно - описывать простым человеческим языком ( ) язык интуитивных восприятий безысходности?

[John Sh. Pumpkin]

Интуитивно всем понятно разное, между прочим. ) Плюс не каждый осознает то, что вроде как понятно.
Меня больше интересует, зачем писать кирпич о себе любимом, где на каждой второй странице писать, как же тебя одолевает тоска. А, стойте, вот именно поэтому...

[Vasileff]

Ну это тоже да. Впрочем, моё мнение таково: если твоё интуитивное восприятие отличается от интуитивного восприятия автора, то ты скорее всего ничего не поймёшь, и лишь в исключительных случаях сможешь понять и не согласиться. Ну или годы тренировок, годы тренировок по пониманию окружающих.
Некоторые вообще любят просто писать чтобы писать.

[John Sh. Pumpkin]

то ты скорее всего ничего не поймёшь

Вот да. Второй день задаюсь вопросом, как это читают вообще нормальные люди. Которые не умиляются. Я б нисмог.

Некоторые вообще любят просто писать чтобы писать.

Писал бы днявочки. Но надо ж было книгу! Хотя ладно, я не в обиде, у меня мимими головного мозга.
Это же все сплошной рассвет из повторов слов:
>> Есть мучительный контраст между радостностью данного мгновения и мучительностью, трагизмом жизни в целом. Тоска, в сущности, всегда есть тоска по вечности, невозможность примириться с временем. В обращенности к будущему есть не только надежда, но и тоска. Будущее всегда в конце концов приносит смерть, и это не может не вызывать тоски.

[Vasileff]

Некоторые пишут днявочки, а некоторые - книги. И такое бывает.
Я бы вот тоже не смог, у меня от таких повторов внимание рассеивается на третьей (читать: первой) минуте.
Я вот не представляю например, как вы это делаете.

[John Sh. Pumpkin]

Vasileff,
я это делаю в метро и понемногу. И еще и брошу скоро, наверное, потому что прекрасное прекрасным, но не на 500 же страниц или сколько там. Всего должно быть в меру ))

[Vasileff]

Тем более в метро. Я в метро ещё музыку слушаю, если в ней текст есть, то моментально на него переключился бы. А если нету, то на бездумное разглядывание всего, что на глаза попадётся, с покачиванием головы из стороны в сторону в такт музыке. Решительно не в состоянии выдерживать больше нескольких минут такое. =\

[John Sh. Pumpkin]

Ну, иногда музыка отвлекает. Или если Алиска какая на рандоме выпадет, переключаюсь на нее. Но вообще ничо так идет. )

[Vasileff]

Я вами поражаюсь.!