[Vasileff]

Боже, ну почему всё так? Теперь у меня нет ни ворда, ни экселя, ни винды нормальной даже. -___-
Вордпад не читает .doc. ВОРДПАД! НЕ!! ЧИТАЕТ!!! .DOC!!!! что за?..

Comments

[Yascherko]

а опеноффис скачать?

[Vasileff]

Опеноффис кривой жутко. Был, по крайней мере, таким год назад. :3 Или у меня особо кривые руки. И скачивать-устанавливать ради срочного прочтения одного файла - как-то не.

У нас в институте выдают бесплатно софт от микрософта, но ноги меня всё никак не доведут туда.
Но боже-боже, кто придумал, что вордпад не должен читать .док?.. >__<

[unyuu]

Внезапно. И правда, не читает. Какое всё проприетарное.

[Заболекарь]

0. Поддержку .doc убрали не со зла, а потому, что она всё равно была кривая, а формат к тому же ещё и меняется.
1. Поскольку иногда кривая лучше, чем никакой, можно поставить под семёркой старый вордпад. Открывать .doc он, впрочем, тоже будет через раз, ибо .doc и .doc — две большие разницы.
2. Есть бесплатный Word Viewer. Для срочного прочтения одного файла подойдёт, полагаю.
3. OpenOffice за год починили.
4. Кто использует .doc без надобности (например, там, где хватает .rtf, или там, где по уму нужен латех) — гад и прихвостень.

[Vasileff]

1. Нужна, нужна кривая поддержка .doc. Только она нужна редко и сильно внезапно, когда и не думаешь об установке старого вордпада или пункта 2, или опеноффиса, настолько срочно и внезапно она нужна.
3. Приятно слышать. Надо будет скачать-посмотреть-попробовать.
4. Скажите это, например, моему вузу. Они в .доке пишут текст в досовской кодировке, и таблички, если таковые встречаются, тоже набраны символами. И перевести это в более приличный вариант им очень сложно, видимо. Такие дела.

[Заболекарь]

1. Если уж совсем ничего ставить неохота, но есть интернет, то можно в гугл закачать и открыть, он умеет.
4. Казнить. Нельзя помиловать.

[unyuu]

4. LaTeX дома? Но зачем???

[Vasileff]

1. Ну приблизительно так я и сделал.
4. Всем лень конвертировать набранные в начале девяностых файлы, что поделать. Современные документы, они, конечно же, делают нормально. Но всё равно оно как-то... печально.

unyuu, а чтоб был.

[Заболекарь]

unyuu, а что такое? Работает достаточно шустро, места по нынешним меркам занимает немного.

[unyuu]

Заболекарь, я не об этом. Для чего вы его используете? Много формул в документах? Я гад и прихвостень и использую Word+Mathtype...

[Заболекарь]

unyuu, я не пробовал Mathtype (слышал только, что он плохо экспортирует в pdf, и видел скриншоты, на которых формулы страшны, как чёрт; так что у меня лёгкое предубеждение). Расскажите про него, лучше с простенькими примерами вроде или там — как набирать? В каком формате он сохраняет формулы, в каких экспортирует? Чем его родной формат можно открыть, кроме собственно Mathtype/Word? И вообще.

[unyuu]

>слышал только, что он плохо экспортирует в pdf
Так и есть. При печати надо внедрять шрифты, иначе ад и погибель. Я так чуть диплом с крокозябрами не напечатал.
>как набирать?
Большинство(а может и все) часто используемых символов там забито на хоткеи и если запомнить их, то набор формул не слишком отличается от набора текста. Либо тыкать мышкой на панельку и выбирать нужный символ... Для греческих букв использовал чаще копипейст. Про родной формат ничего не знаю, ещё и шрифтов нужных по дефолту нет, при открытии в другом ворде - квадратики, разве что как графику сохранить. От латекса меня удерживает только необходимость изучать язык разметки и тот факт что я редко/мало набираю формулы, гораздо больше химических реакций.

[Заболекарь]

Да уж, безрадостно как-то.

Язык проще всего изучать по всяким онлайновым редакторам вроде этого. Правда, это касается только формул, а не собственно текста.

[unyuu]

Заболекарь, скажем так, тем кто владеет латексом это(маттайп+ворд) явно не нужно =)